软件开发行业，还有未来吗？

知名博主卢松松在其博文中指出，中小软件公司老板很多转型做短视频等自媒体，软件行业饱和了。行业整体萎缩，头部企业艰难求生，整体市场环境不太乐观。
当前中国软件行业正经历结构性调整，头部企业如用友网络2024年净亏损20.69亿元，浪潮软件净利润暴跌85%，而中小企业更面临系统性危机。数据显示，2024年超60%的中小软件公司因订单萎缩退出市场。


当然，软件开发行业的困境远不止这些。

一、版权碰瓷  乌烟瘴气

版权碰瓷与开源协议的困境，是“维权”沦为了商业工具。

少数软件公司已然不做技术本身的事了，而是靠一项非专业的事业默默致富：

起 诉 ！注意，是全国批量起诉。

知识产权法我们国家可能起步晚，有公司就想着打擦边球了。有以网站侵权为由起诉，后来被高院锤了不能证明有些版本整站是他们自己开发的版本，后改成模板侵权为由起诉用户。

例如，上海卓卓公司在全国范围内发起数百起诉讼，主张对DedeCMS的著作权，要求中小企业支付授权费。而在无锡中级人民法院审理的DedeCMSV5.7-sp1案中，法院明确指出：软件若包含GPL协议的开源代码，则整体受GPL约束，使用者无需支付授权费，但需遵守署名权要求。这一判决首次在司法层面确认了GPL协议的“传染性”，对遏制“版权碰瓷”具有里程碑意义。
再比如米拓被最高院认定为发布虚假信息，通过免费、低价建站模板来“钓鱼式维权”，被一些老板投诉故意制造侵权、虚开发票、合同欺诈、欺诈诉讼等。

从网络上无数网友自发组织各类软件钓鱼碰瓷索赔维权群，也从一个侧面反映了普通公民的维权路肯定是艰辛的！

如这篇文章探讨的：肯定能根治电信诈骗，你说对吧？

而碰到懂法律的头铁用户，也有撤诉的怂操作。
即使是败诉，赔偿3-5百（注意这个数字，但 ×30万用户呢）。全国多少用户，那这才是妥妥的一本万利的生意，比你软件公司一个个去推销客户赚钱速度绝对快太多了。

也有人揪出他们冒用其他作者的软件版权的嫌疑，且在软件植入后门却鼓吹所谓的电子取证。全国范围内（如果有机会他们希望是全球）抓取数据，用作收取维权费的铁证。也有人称这些软件公司，极大占据和浪费司法资源。 

别用一些所谓的免费/低价模板代码、主题，有很多坑在等着你呢。
我以前苦口婆心讲，但大家不信我啊。

引起共鸣的群体一多，就容易被有心人扣帽子说是文章是煽动情绪，吸引流量？
真是笑话！这类人，历史上也持续不断出现过。
天下乱像如若盘踞已久，沉珂则需用猛药。


这不比那些所谓的“老赖”夸张多了？
“老赖”也许是真没钱，而他们是硬要伸进众多企事业单位口袋里掏钱。

花大好几千甚至上万去试图和解，他们还是会再起诉。

网友问：遇到这些少数搞乱软件行业大环境的公司的起诉函咋办？
答：他硬要，你硬不给呗！朋友来了有好酒炸鸡，土匪来了有刀枪剑戟。


其实他们要感谢民众多数是逆来顺受惯了，宁可说算了被宰一顿吧，不然皮之不存毛将焉附？
原本开源软件有利于技术创新和科技进步，开源协议所谓的承诺永恒，改变却在TM一夕一念之间？

这类阳谋在不断上演，人们对国产软件失望
心寒的不止是万千用户。

可怕的是当很多的中小企业领教过这些套路后，对软件行业更加不信任，如此无异于雪上加霜，会恶性发展。

1、开源协议的滥用

很多的软件开源协议是“舶来品”，有些软件公司“创新”地在开源协议基础上加上了自定义协议，这其中的弯弯绕绕，广大用户一定要小心防范。
⚪开源社区的信任危机：Linux中国社区停更事件，就折射出开源文化传播受阻，叠加版权滥诉问题，进一步削弱了行业创新动力。

我以前也严肃地说过一个事儿，开源还好理解，但是商用，还真说不准，尤其是一些曲解的，分分钟让你赔偿。所以这样所谓的软件开源、非商用免费的说法本身就不严谨。我们可以理解为，你如果本地运行这个软件大概率是没事的，如果你上线了，一旦有任何和商业相关的（比如你发布过宣传某个产品？卖课？严格意义上讲属于商业行为，就可能被起诉了。）

以深圳某网络公司诉福建某科技公司案为例，法院认定即便企业将开源软件分为“商业版”与“开源版”，若其代码基于GPL协议开发，后续版本仍受GPL限制，不得添加商业授权条款。这揭示了部分企业试图通过“开源外壳”掩盖“商业内核”的投机行为，最终因违反GPL协议被判侵权。（来自于人民法院案例库）

2、规避开源协议滥用？

想节约成本，有的人说，用其他开源且免费的软件不就好啦？
但大家怕了呀，就怕重蹈覆辙。


企业碰到这类版权诉讼时，先要避免情绪化，别上来就骂他们土匪强盗……

应核查对方代码是否合规使用开源协议，并主张GPL抗辩；同时，避免在软件中嵌入未声明版权的第三方代码，防止反噬。

如何尽量避免纠纷？

01对用户
①首选可靠的开源软件
这边讲的可靠是用户反馈真正好的，有契约精神，不会中途变卦的流氓软件。
②不贪便宜
杜绝使用各类无来源网站模板、插件，切莫贪小便宜吃大亏。
智者言：天下没有免费的午餐。

02对软件开发者而言
①附带电子合同
这是针对极端情况的不得已而为之！如果是开源免费版本，那规定好双方权利和义务，后期才有据可查。技术上也非常好实现，你如果说是真的开源免费软件，就给用户生成专属的授权使用的合同。
②别阳奉阴违，要么就付费下载
你作为软件开发者，如果一开始就设想收费，就如实告知用户，别散播。并且，很重要的一点是，付费下载！这个功能对于软件开发者，肯定不难。

别前期说免费开源，想让大家帮忙多宣传，却等待流量真的起来了之后你说我要收费了，收割用户吗？这些年钱不好挣，但做这样的勾当，违法呀。

相关法律依据 （供大家保命及申诉参考）
1️⃣《著作权法》第24条明确保护软件的独创性表达，但开源协议的合同性质（如GPL）优先于商业授权条款。
2️⃣《刑法》第286条规定，若软件包含破坏性程序（如后门程序），开发者可能构成破坏计算机信息系统罪，最高可判五年以上有期徒刑。
3️⃣《刑事诉讼法》第五十四条 人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。 行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。 对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。 凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。
第五十八条 法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。 当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。
4️⃣《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条 审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。

当然，版权相关问题，在国际上也存在。俄罗斯在一众西方软件公司制裁压力下，直接摊牌了，你们不按套路是吧？

好好好，那我直接破解，并且开源了！独乐乐，不如众乐乐。

二、分包潜规则

分包乱象与内卷式竞争，谁在扼杀创新呢？

软件行业的“低价中标”规则催生了畸形生态。以广东某电缆行业为例，70余家企业因“珠江”字号陷入诉讼泥潭，最终通过司法建议推动行业协会出台《字号使用规范》，终结无序竞争。这一案例映射出软件行业也会存在3个共性问题：

项目层层转包
技术评分虚设
价格战挤压利润

几十万的项目，分到下面的小型软件开发公司也就一两万？

人情世故，能超越技术创新，你就能明白这其中水有多深。大头是分包公司拿走，小头才是真正做事儿的几个苦逼程序员？

有人会说，分包公司有本事啊，能把人客户忽悠得做，你没本事接单而已。哇塞，难怪多数人只会看谁赚钱了，判断谁就是有本事。

你看，真情自古留不住，
唯一个字就是“搞钱！”

到底是什么在作祟？

中小企业的困境暴露出《反不正当竞争法》执行缺位，需强化对低价倾销和垄断行为的监管；同时，《政府采购法》修订应限制数科公司的“左手倒右手”模式，保障公平竞争。

这世界让人不喜欢的事多了去了，
但有能怎样？
网友神回复：我能拒绝。

我认为这大环境下，要么是走高端路线，要么就是低入尘埃。高端路线上无论是设计行业还是软件开发，好歹是赚大钱了。而低端局，大家在价格厮杀的同时被追求极致的甲方整得吐血。

法律与政策应对

⚪政府采购法修订建议：全国政协委员齐向东提议将软件项目价格分权重降至10%-15%，增设技术测试环节，杜绝“低价劣质”中标。

⚪《反垄断法》执行：严查滥用市场支配地位、低于成本价销售等行为，维护公平竞争。

企业的生存法则

1️⃣ 高端化突围：专注细分领域技术壁垒（如网络安全、工业软件），规避低端价格战。（在上文已提及）
2️⃣ 合规化协作：通过行业协会推动技术标准统一，降低法律风险。

三、新技术的发展

技术革新与职业危机：AI能否颠覆开发者？


尤其现在AI技术发展这么迅猛，机器代替人独立完成写代码，测试完善，上线也许只是时间问题了。程序员，设计师等职业都感到了压力。
AI技术的崛起引发行业恐慌，但其法律风险同样不容忽视。全国政协委员齐向东指出，AI大模型面临开发风险、数据风险与应用风险，例如算法偏见、隐私泄露等。若企业使用AI生成的代码涉及侵权，需承担连带责任。


在深圳某科技公司诉杭州某科技公司案中，被告因复制原告1.085%的源代码被判侵权。法院强调，即便复制比例极低，只要代码具备独立功能且具独创性，即构成侵权。这为AI生成代码的权属问题敲响警钟：若AI训练数据包含未授权代码，企业可能面临法律追责。

软件行业的出路

⚪技术合规化：企业需建立AI代码审核机制，确保训练数据合法来源。
⚪职业转型：开发者应从“代码工人”转向“合规架构师”，专注技术伦理与法律适配性。


未来的话，软件开发行业势必要合规与创新并重。企业自己要注意建立内部合规团队，从代码开发到商业落地全程嵌入法律风控。
此外，监管要常态化。这个可以借鉴工信部对APP数据收集的常态化监管模式，对软件行业强制推行代码审计与开源相关审查。

软件从业者的出路

行业萎缩直接冲击从业者。35岁以上程序员面临“技术贬值”与“体力瓶颈”双重压力。根据调研，40+程序员仅少数能通过学历或技术优势（如算法岗位）再就业，多数被迫转入低端服务业（如网约车、快递）或依赖人脉内推。

然而，被动转型并非唯一出路。

我认为以下方式，可能更具可持续性：


1、技术深耕与合规化转型
「新兴技术融合」：学习AI、云计算等技术，强化全栈能力（如AWS认证、Python开发），成为“技术+合规”复合型人才。
「开源协议专业化」：结合最高法GPLv2协议判决案例，可转型为开源合规顾问，帮助企业规避法律风险，例如在二次开发中设计代码隔离层以避免协议传染。

2、职业赛道跨界延伸

「技术管理岗」：凭借项目经验转向技术经理或产品经理，需补足沟通与团队协作能力（如PMP认证）。
「教育与知识付费」：制作AI技术课程或编程教程，通过自媒体平台实现知识变现（案例：某程序员通过技术博客年收入超10万元）。

3、自由职业与小微创业
「独立开发者模式」：开发工具类APP或垂直领域SaaS产品，避开与大厂直接竞争（如利用AI大模型定制行业解决方案）。
「技术咨询服务」：为传统企业提供数字化转型方案，结合《数据安全法》要求设计合规架构。

软件开发行业的乱象是技术狂奔与法律滞后的必然产物，但绝非终点局，行业正经历从“野蛮生长”到“规则重构”的阵痛期。

相信未来如果合规与创新并重，方能在乱象中开辟新天地。